Kuopiossa sattui muutama päivä sitten kymmenien autojen ketjukolari erittäin huonossa säässä. Näkyvyyttä ei rytinän alkaessa ollut ollut kuin muutamia metrejä. Poliisi sanoi kuitenkin, että laittomalla keinolla onnettomuutta olisi ehkä voinut pienentää. Minuapa kiinnosti heti, mikä sellainen laiton keino olisi mahtanut olla: oikealta ohi, keskeltä ohi, moottoritielle pysähtyminen, kun ei kerran näe ajaa...Hätävilkut päälle! Mutta eihän se nyt sentään mikään laiton keino ole. Hätää vartenhan hätävilkut autossa ovat ja ainakin katsastuksessa niiden pitää toimia, vaikkei niin hätä olisikaan. Muuten ei leimaa tule paperiin.
Suomen tieliikennelain mukaan hätävilkkuja ei saa käyttää, kun auto liikkuu. Hätävilkkuja saa lain mukaan käyttää vain, kun ei olekaan enää hätä, vaan hätä meni jo. Kun ollaan turvallisesti pysähdyksissä tien reunassa, voidaan laittaa hätävilkut päälle ikäänkuin näyttämään, että olipas täpärällä. Ehhehhehhhehheheeruuauuuahhhhhah. Tuota lakia en olisi ikimaailmassa osannut omalla logiikallani päätellä edes virkamiehen kirjoittaneen. Lainlaatija on ajatellut vain kuljettajan omaa hätää, ei niinkään yhteistä huolta turvallisuudesta. Kun olen nähnyt tiellä hirven tai poroja, ilman muuta olen laittanut hätävilkut vilkkumaan merkiksi muille, että pitää olla varovainen. Olen siis rikkonut lakia. Minun olisi pitänyt pysähtyä ja sitten vasta vilkuttaa. Luulenpa, että ihmiset olisivat siinä tapauksessa vain katsoneet toiseen suuntaan ja painaneet kaasua, ettei tarvitse pysähtyä auttamaan ja joutavia utelemaan, mikäs se onkaan hätänä siellä.
"Ei hätäpäivää, ystävä hyvä. Toimii, ei toimi, toimii..."
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti