Suomi sotii sukupuolista ja naimahuolista. Lehdet kirjoittavat kiihkeitä tarinoita kirkkoväen kädenväännöstä, kuka saa kenetkin naida ja missä. Piispat vetävät köyttä kuka mihinkin suuntaan, saako mies naista vai nainen miestä vai kumpikin kumpaista vai eikö kumpikaan kumpaistakaan. Saako naista vihkiä naisen kanssa vai pitääkö heittää kaapu kehään, kääntää liperit niskaan ja lähteä kälppimään seurakunnasta tai jopa koko kirkosta.
Käyhän, kuule istumaan mukavimpaan tuoliisi ja rauhoitu
hetkeksi. Mieti, miten nuo asiat vaikuttavat sinun arki- saati pyhäelämääsi.
Muuttuuko sinun päivärytmisi toisenlaiseksi kahden naisen tai kahden miehen tai
oletettujen liitosta? Luultavasti tulet siihen tulokseen, että vaikutus on
mitätön, jollei peräti olematon. Ja näitä mukavia nojatuoleja on joka torpassa,
joka mökissä, joka huoneistossa, lukaalissa, edustuskodissa, vaivaistalossa…
Niihin voi itse kukin istua vaikka kerran päivässä noita asioita pohtimaan ja
lopputulos on mitä ilmeisimmin aina sama: eipä tuo näy vaikuttavan näiden
seinien sisälle millään tavalla.
Mikä ihme meitä ihmisiä vaivaa, että nostamme karvamme
pystyyn meille tuntemattomien ihmisten meille täysin kuulumattomista asioista.
Mikä heteroa haittaa kahden samansukupuolisen yhdessä yhteistuumin sopimassa
liitossa? Mikä pännii pappia kysyä tahdotko toisiinsa rakastuneilta ja
toisiinsa sitoutuneilta ihmisiltä, vaikka he eivät olisikaan mies ja nainen.
Meneekö kuiva korppu kurkkuun, jos alttarilla toisiaan suuteleekin kaksi samaa
sukupuolta tai vaikka sukupuoletonta tai mitä tahansa ihmistä.
Vedotaan Raamattuun. Siellä lukee sitä ja tätä. Niin siellä
lukee. Siellä lukee niinkin, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mitähän
se tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että mies loi miehen, kun suurin osa
ihmiskuntaa mieltää Jumalan mieheksi tai ainakin miesoletetuksi. Ja kun
miehelle tuli tylsää, Jumala otti kylkiluun ja puhalsi siitä naisen kuin
lasimestari konsanaan. Ja tässäpä sitä onkin sitten aihetta olettaa, että näin
pitää naimahommien mennä maan päällä. Mutta Jumalapa olikin kiero kaveri, ja
tosiaan loi ihmisen omaksi kuvakseen. Siinä kuvassa meillä onkin
ihmettelemistä. On se niin moninainen.
Istuhan taas siihen mukavimpaan tuoliisi ja mieti, missä
kohtaa ihmisen luonut Jumala teki virheen. Mikä osa ihmisessä ei olekaan
Jumalan kuvaa? Voinko väittää, ettei joku toinen olekaan Jumalan kuva? Olenko
minä mielipiteineni ainoa oikea Jumalan kuva? Uskallanko epäillä Kaikkivaltiaan
luomistyön laatua?
Jos tuo eksegeettinen pohdiskelu ei johda oikean ratkaisun
löytymiseen tai ihmisten erilaisuuden hyväksymiseen, on syytä jättää asia
sikseen ja keskittyä vessapaperirullan oikeaan asentoon huussin
paperitelineessä. Pyöriikö paperi vetäjän käteen seinän puolelta vai roikkuuko
se etupuolella vapaasti tartuttavissa? Se on pulma, joka vaikuttaa yksilöön
paljon enemmän kuin saman- tai erisukupuolisten naimapuuhat.
Hannu Hartikainen, lähikolumni Nivala-lehti 10.4.2024