Olen näissä kolumneissakin joskus miettinyt Raamatun
luomiskertomusta. En niinkään ole pohtinut Aatamin ja Eevan tarinaa kuin sitä,
miten Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. On hyvin kaunis ajatus, että ihminen
on luotu Jumalan kuvaksi, tehty mallin mukaan eikä suinkaan annettu ajan
kehittää ihmistä luontoon sopeutuvaksi. Mutta niin kuin moni hankala asia, myös
ihmisen synty on helpointa yksinkertaistaa Aatamin ja Eevan kautta. Siispä nouskoot
lavalle Jumalan luodut, nuo alastomat ja estottomat.
Maailman ihmisistä suuri osa uskoo ihmisen olevan Jumalan kuva.
Luetaan Raamattua, käydään kirkossa kuulemassa ihmeellisiä tarinoita,
palvotaan, rakennetaan temppeleitä, uskotaan Taivasten valtakuntaan ja
kuolleista nousemiseen, enkeleihin, luomiskertomukseen, jossa Jumalan kätten
työnä muovautui Aatami ja hänelle ihastuttavaksi kumppaniksi Eeva.
Sanotaan Jumalan luoneen ihmisen alastomaksi nauttimaan
suurimmalla elimellään eli iholla juuri luodun maailman ihanuudesta, lämmöstä,
auringosta, tuulesta. Mutta nainen, Eeva meni ja söi hyvän ja pahan tiedon
puusta (Mitähän tietoa puussa mahtoikaan olla?) ja kuinka ollakaan ihminen,
siis Aatami ja Eeva yhtenä huomasi omenaa haukattuaan olevansa alasti. Niin
piti ihmisen paeta Jumalan julmaa katsetta ja etsiä viikunanlehti sukuelimiä
peittämään. Napa sai näkyä, kasvot saivat näkyä, mutta häpypeittimen lisäksi
piti Eevan etsiä rintaliiveiksi puitten nahkeita lehtiä, ettei tuo kehvelin
Aatami olisi enää häntä niin himoiten katsellut. Mikä eilen oli aivan sallittua
huvia, muuttui haukatun omenan jälkeen hitusen kielletyksi hedelmäksi, etten
sanoisi.
Tuon tarinan vuoksi alastomuus on kristikansalle ollut jo
vuosisatojen ajan tabu. On kuitenkin ollut lyhyitä hetkiä alastomuuden
kukoistaa. Keskiajan maalarit ja kuvanveistäjät maalasivat ja veistivät ihmisen
alastomiksi, sillä alaston vartalo oli heille kauneudessaan haastava. Tosin
kirkonmiehet puuttuivat asiaan hieman myöhemmin ja maalauttivat ja veistättivät
niin miehille kuin naisillekin hekumien päälle viikunanlehden jos toisenkin,
ettei kirkkokansa olisi vallan villiintynyt.
Lähempänä meidän aikaamme eli viime vuosisadan 60- ja 70-lukujen
tienoilla hippiliikkeen myötä alastomuus oli taas sallitumpaa eikä enää pelätty
näyttää saati katsoa paljasta pintaa. En muista sokeutuneeni hetkeksikään
nähtyäni rinnan tai hävyn, mutta kieltämättä inspiroiduin joskus nauttimaan
elämästä riemurinnoin.
Liekö kristillisyyttä vai äidinmaidossa imettyä siveyttä paheksua
tämän päivän Aatameita ja Eevoja, Jumalan kuvia yhtä kaikki, hedelmiä syöneitä
ja syömättömiä. Nykyajan katekismus, some vaatii ei vain viikunanlehdet, vaan
kokonaisen viikunapuun ihmisvartalon peitteeksi.
Mihin häviää kristillinen rakkaus ja suvaitsevaisuus, kun vähäpukeinen
Erika Vikman nousee euroviisulavalle? Onko Jumala jotenkin epäonnistunut
luomispuuhissaan, kun melko suurella osalla suomalaisia on tarve sanoa naista
rumaksi ja vastenmieliseksi, puhutella häntä mitä räävittömimmillä ilmaisuilla,
arvostella julkisesti kaikin puolin ulkonäköä ja taiteellista tekemistä, osaamista,
intoa, tahtoa, uskallusta, rajatonta rohkeutta.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Onko Jumala jotenkin ruma,
onko Luojalla leveä perse, onko Jumala tyhmä tai pitääkö Jumalaa hävetä
kaikkien suomalaisten puolesta? Tuota mietin, kun kuuntelen kerta toisensa
jälkeen, miten hävytöntä on näyttää viisulavalla ihmisen ihoa.
Lähikolumni Nivala-lehti 5.6.2025
Kuva: Hannu ja leipää syövä tekoäly (näkeehän sen käsistä;-)